নকল পণ্য, পাইরেটেড বা অবৈধভাবে কপি করা সফটওয়্যার ও ব্যবসায়ের গোপনীয়তা সংক্রান্ত তথ্য চুরি বৈধ ব্যবসার মুনাফাকে ক্ষতিগ্রস্ত করে এবং একটি দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাধাগ্রস্ত করতে পারে। তবে যুক্তরাষ্ট্র শক্তিশালী বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইন ও তার প্রয়োগের মাধ্যমে নির্মাতা ও উদ্ভাবকদের অধিকার রক্ষা করে থাকে।
“বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইন সকল ধরনের ব্যবসাকে উদ্ভাবনী ধারণা এবং নির্মাণ থেকে উপকৃত হওয়ার সুযোগ করে দেয় এবং বিশ্বব্যাপী অর্থনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে,” এভাবেই বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইন নিয়ে বলেছেন স্টেট ডিপার্টমেন্টের ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি এনফোর্সমেন্টের তারেক ফাহমি।
তাহলে প্রশ্ন আসে, এই অধিকারগুলো কী এবং কেন এগুলো গুরুত্বপূর্ণ?
বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইনের ৪টি রক্ষা কবচ
যদিও বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইনে অনেক ধরনের বিষয়কে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, তবে একে মূলত চারটি ভাগে ভাগ করা হয়।
কপিরাইট আইন মূল/মৌলিক/আদি ধারণাকে সুরক্ষিত করে যা কোন একটি বাস্তব/অনুভবনীয় শিল্পকর্ম যেমন গান কিংবা কবিতা ইত্যাদির মাধ্যমে প্রকাশিত হয়ে থাকে।
পেটেন্ট/নকশাস্বত্ব এর জন্য আবেদন করা হয় এবং সেই আবেদনের প্রেক্ষিতে কোন মূল/মৌলিক/আদি উদ্ভাবনকে ব্যবহার করার জন্য একচেটিয়া অধিকার মঞ্জুর করা হয়। নকশাস্বত্ব মঞ্জুর করা হয় এমন বিষয়গুলোর মধ্যে রয়েছে কমপিউটারের বা অন্য কোন ধরনের প্রযুক্তি পণ্যের নকশা। কীট-প্রতিরোধী ফসলের মতো কৃষি উদ্ভাবনের জন্য উদ্ভিদ পেটেন্ট রয়েছে। উপযোগিতা পেটেন্ট করা হয় ব্যবহারিক উদ্দেশ্য রয়েছে এমন পণ্যের ক্ষেত্রে যেমন ফার্মাসিউটিক্যাল বা ওষুধ সংক্রান্ত পণ্য।
ট্রেডমার্ক হলো স্বাতন্ত্রসূচক চিহ্ন যা কোন একটি কোম্পানির পণ্য বা সেবাকে অন্যদের থেকে আলাদা করে জনসাধারণের কাছে পরিচিত করতে সাহায্য করে। যেমন একটি লোগো, ধরা যাক ম্যাকডোনাল্ড করপোরেশনের সোনালী তোরণ বা খিলান ট্রেডমার্ক করা যেতে পারে কিংবা কোন একটি বিজ্ঞাপনের জিঙ্গেলের শব্দও ট্রেডমার্ক করা যেতে পারে।
ব্যবসায়িক গোপনীয়তা ব্যক্তিগত/বেসরকারি কোম্পানির তথ্য হিসেবে সুরক্ষিত থাকে যার আর্থিক মূল্য রয়েছে কিংবা যা প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা দিয়ে থাকে। উদাহরণস্বরূপ কোকাকোলা তৈরির প্রণালীর কথা ভাবুন।
“যখন কাউকে কৃতিত্ব দেওয়ার প্রশ্ন আসে তখন সেটি যার প্রাপ্য তাকেই দিতে হবে,” উল্লেখ করে ফাহমি বলেন, “এই ধরনের সুরক্ষার মাধ্যমে বিনিয়োগ সংগৃহীত হয়, এটি মোট দেশজ উৎপাদনে অবদান রাখে এবং করযোগ্য সরকারি রাজস্ব যোগ করে যা জনসাধারণের উপকারে লাগে। এ কারণেই যুক্তরাষ্ট্র বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তিকে সুরক্ষা দিতে অঙ্গীকারাবদ্ধ এবং যারা এই ধরনের সুরক্ষা লঙ্ঘন করে তাদের জবাবদিহিতার আওতায় আনে।”
আইনী প্রতিকার
বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইন লঙ্ঘন ভোক্তাদের এবং অন্যান্য সর্বশেষ ব্যবহারকারীদের ক্ষতি করে। এই ধরনের ক্ষতি সীমিত করতে যুক্তরাষ্ট্রে আদালত রয়েছে। ২০২২ সলের অক্টোবরে তিনজন ঠিকাদারকে আমেরিকান সেনাবাহিনীর কাছে নকল ইউনিফর্ম বিক্রি করার অপরাধে দোষী সাব্যস্ত (এটি ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের ঘটনা) করা হয়।
এই নকল পণ্য চীনে তৈরি করা হয়েছিল এবং এতে নিরাপত্তামূলক ব্যবস্থার মানগুলো পূরণ করা হয়নি। ফলে আমেরিকার সেনাবাহিনীর হাজার হাজার সদস্যের জীবন বিপন্ন করেছিল। প্রায় ১৩,০০০ জ্যাকেট নাইট-ভিশন গগলস (রাতে যে গগলস দিয়ে দেখা যায়) থেকে লুকাতে পারেনি, যা পারার কথা ছিল। এবং প্রায় ১৯,০০০ আগুন-প্রতিরোধী হুড আগুন প্রতিরোধ করা তো দূরের কথা বরং সেগুলো যেন আগুন ধরার জন্য, এমনটা ছিল। “[বাহিনীর সদস্যদের] জীবনের ঝুঁকি কোনমতেই তাদের পরা ইউনিফর্ম থেকে কিংবা তারা যে যন্ত্রপাতি ব্যবহার করে সেখান থেকে আসা উচিৎ নয়,” বলেছেন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি জাচারি এ. কুনহা যিনি ঠিকাদারদের বিরুদ্ধে অভিযোগকারীদের একজন।
যুক্তরাষ্ট্রের ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের বিচারক মামলার বিচারকার্য পরিচালনা করেছেন এবং তারা আসামীদের নকল পণ্য পরিবহনের সাথে যুক্ত থাকার অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করেছেন। কুনহা বলেছেন যে, আসামীরা নিম্নমানের বিদেশী পণ্যকে আমেরিকান পণ্য হিসেবে চালাতে চেষ্টা করেছিল।
আপোসকৃত ব্যবসায়িক গোপনীয়তা ভোক্তা এবং কোম্পানিগুলোর জন্য নিরাপত্তা হুমকির কারণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ ২০১৯ সালে টেক্সাসের একজন ব্যবসায়ী হিউস্টনভিত্তিক কোম্পানি ট্রেলেবর্গ অফশোর থেকে ব্যবসায়িক গোপনীয়তা চুরি করার চেষ্টা করেছিল, যারা অফশোর ড্রিলিং বয়াগুলোর জন্য ফোম তৈরি করে থাকে।
এই ধরনের ফোমগুলো অনেক ধরনের অফশোর ড্রিলিং যন্ত্রপাতিকে ভাসিয়ে রাখে এবং ভুলভাবে তৈরি করা হলে ড্রিলিং কার্যক্রমে বিপর্যয়ের কারণ হতে পারে।
ব্যবসায়ী শান শি ট্রেলেবর্গের ফোম নকল করার জন্য চীনা কোম্পানির কাছ থেকে ৩.১ মিলিয়ন আমেরিকান ডলার বা প্রায় ৩১ কোটি টাকা পেয়েছিল। তিনি ট্রেলেবর্গের সাবেক প্রকৌশলীদেরকে তার কোম্পানির জন্য কাজ করার জন্য প্রলুব্ধ করেছিলেন এবং অর্থ দিয়েছিল, যারা ট্রেলেবর্গ ফোমের উৎপাদন প্রক্রিয়া বলে দিয়েছিল। শেষ পর্যন্ত ব্যবসায়িক গোপনীয়তা চুরি করার ষড়যন্ত্রের জন্য তিনি দোষী সাব্যস্ত হন।
“আমরা যুক্তরাষ্ট্রে দীর্ঘ সময়ের গবেষণা, উন্নয়ন ও উদ্ভাবনের মাধ্যমে বিকশিত হওয়া বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির চুরিকে অত্যন্ত গুরুত্ব সহকারে দেখি,” উল্লেখ করে যুক্তরাষ্ট্রের কলম্বিয়া ডিস্ট্রিক্টের অ্যাটর্নি জেসি কে. লিউ রায় দেওয়ার পর বলেন, “শি মুক্ত বাজারে সততার সাথে সাফল্য পেতে প্রয়োজনীয় কঠোর পরিশ্রম করার পরিবর্তে যুক্তরাষ্ট্রের একটি কোম্পানির ব্যবসায়িক গোপনীয়তা চুরি করাকে বেছে নিয়েছিল। তাকে এখন সেই পছন্দের জন্য দায়ী করা হচ্ছে।”
