Une bataille complexe se trame autour de la question du contrôle de l’Internet. Il y a des pays qui font pression pour la création d’un organisme intergouvernemental qui serait chargé d’en assurer la gouvernance.
Le professeur Laura DeNardis, de l’American University, explique pourquoi ce serait une très mauvaise idée. Imaginez :
- la perception de taxes sur le contenu de l’Internet
- la censure des pages qui déplaisent au gouvernement
- le contrôle des innovations sur l’Internet par le gouvernement, ou tout au moins un droit de regard exercé par les autorités
Les propos du professeur DeNardis, auteur d’ouvrages sur la gouvernance et l’architecture d’Internet dont la réputation n’est plus à faire, sont repris dans la presse, notamment dans le magazine Science, le New York Times et la revue The Economist.
Laura deNardis défend, elle, le modèle actuel, dans lequel l’industrie privée, la société civile et les parties prenantes au sein des gouvernements gèrent « l’écosystème » de l’Internet. Pas une seule personne, un seul pays, une seule entreprise, un seul organisme, n’en a le monopole.
Ce modèle « multi-acteurs » de gouvernance a des effets salutaires sur l’efficience, l’innovation et la liberté, soutient Laura DeNardis.
Approfondissez vos connaissances sur la question et abonnez-vous pour recevoir des mises à jour. L’Internet appartient à tout le monde !