O que acontece quando um partido político dos EUA tem uma convenção contestada?
Simplesmente, significa que nenhum candidato chega à convenção com o apoio da maioria dos delegados, e a nomeação do partido à Presidência permanece em dúvida.
Isso não acontecia desde 1952, embora costumasse ser muito mais comum. Hoje, um candidato tipicamente surge da série de prévias dos caucuses e eleições primárias estaduais como favorito e obtém a maioria dos delegados bem antes do início da convenção.
No entanto, se nenhum candidato conseguir a maioria na primeira votação, os delegados continuam votando até que um vença.
Portanto, como é que uma convenção contestada produz uma maioria? Em votações subsequentes, poucos estados exigem que os delegados mantenham seu “compromisso” para com um determinado candidato. Assim, os delegados podem alterar suas alianças em favor de outros candidatos.
Com relação aos votos subsequentes, se acaso se tornar aparente que um candidato não consegue obter o apoio da maioria, ele pode desistir em favor de outros. O partido pode buscar novos candidatos, aqueles com quem uma base mais ampla de delegados pode concordar. Em 1924, os democratas precisavam de mais de 100 votos para chegar a um acordo sobre sua escolha, mas no final, surgiu um candidato de consenso.
Uma convenção contestada tem o mesmo objetivo de uma sem contestação: identificar os candidatos para presidente e vice-presidente que a maioria do partido possa apoiar.
A contested convention has the same objective as one without a contest: to identify candidates for president and vice president that a majority of the party can support.
