Ив Моро, профессор Католического университета Левена в Бельгии, призывает академические журналы отозвать опубликованные исследования, основанные на данных, полученных от уйгуров в Синьцзяне (© Lies Willaert)
Ив Моро считает, что научный прогресс не должен зиждиться на горбах угнетенных.
Моро, профессор и специалист по биоинформатике бельгийского Католического университета Левена, призывает ученых не публиковать исследования, основанные на ДНК, взятой без согласия уйгуров в Синьцзяне, где Китайская Народная Республика (КНР) угнетает уйгуров и представителей других преимущественно мусульманских этнических меньшинств.
КНР заключила более миллиона уйгуров и представителей других этнических меньшинств в лагеря для интернированных и превратила Синьцзян в государство слежки. Согласно докладу Human Rights Watch (HRW) за 2017 год, власти Синьцзян-Уйгурского автономного округа в рамках программы общественного здравоохранения также собирают у представителей меньшинств отпечатки пальцев, биометрию радужной оболочки глаза, образцы ДНК и группы крови.
HRW сообщает об отсутствии данных о том, были ли проинформированы участники программы о намерении властей собирать, хранить или использовать конфиденциальные данные ДНК, но утверждает, что программа не предусматривает фактическую возможность выбора.
Сбор биологических данных является частью системы массового наблюдения КНР в Синьцзяне, с камерами, оснащенными технологией распознавания лиц, которая превратила этот регион в тюрьму под открытым небом. Моро говорит, что эти данные также используются в исследованиях, часто проводимых в сотрудничестве с местными службами безопасности, и призывает западные издания изъять все опубликованные исследования, основанные на уйгурских данных.
«Мы не должны проводить исследования подобного рода», — сказал Моро в интервью Радио «Свободная Азия» (РСА) 10 августа.
В Докладе за 2017 год HRW подчеркнула, что взятие крови без согласия «может нарушить неприкосновенность частной жизни, достоинство и право на физическую неприкосновенность», а также содействовать слежке, проводимой КНР.
9 сентября New York Times сообщила о том, что два известных научных издания недавно отозвали два исследования, которые основывались на полученных от уйгуров данных, сославшись на озабоченность по поводу «этических норм и процедур согласия». В качестве соавтора исследования упоминался главный судебный эксперт Министерства общественной безопасности Китая.
Государственный департамент США назвал репрессии КНР в отношении уйгуров в Синьцзяне геноцидом, а парламент Бельгии одобрил резолюцию, в которой говорится о присутствии серьезного риска геноцида. Также Соединенные Штаты, наряду с Канадой, Соединенным Королевством и Европейским Союзом, ввели санкции в отношении высших должностных лиц КНР в Синьцзяне за нарушения прав человека и призвали положить конец злоупотреблениям КНР, нацеленных на этнические и религиозные меньшинства.
Соединенные Штаты и ЕС также пытаются обеспечить, чтобы технологии будущего использовались для укрепления общих демократических ценностей. Совет США-ЕС по торговле и технологиям, который провел свое первое министерское заседание в Питтсбурге 29 сентября, стремится гарантировать, чтобы искусственный интеллект и другие новейшие технологии помогали бороться с современными вызовами, от пандемии COVID-19 до климатического кризиса, не допуская злоупотреблений со стороны авторитарных властей.
Моро утверждает, что научные исследования, основанные на данных, полученных от уйгуров и проведенные с сотрудниками службы безопасности КНР, нарушают принципы этических исследований, кодифицированные после Второй мировой войны. Нюрнбергский кодекс 1947 года, названный в честь суда над нацистскими врачами, проводившими эксперименты на людях, требует добровольного согласия всех участников, и гарантию того, что эксперименты приносят пользу обществу.
В обзоре более 500 исследований, опубликованных с 2011 по 2018 гг и основанных на данных из Китая, Моро обнаружил, что уйгуры с гораздо большей вероятностью становились объектами изучения, чем китайцы хань, и что сотрудники службы безопасности или судебные органы КНР выступали соавторами примерно половины исследований.
Идея добровольного согласия «бессмысленна, когда мы говорим об этом типе исследования наиболее уязвимых групп», сказал Моро в интервью РСА, изобличая исследование с участием сотрудников госбезопасности КНР. «Это исследование имеет фундаментальное значение для создания инфраструктуры базы данных ДНК» в целях поддержки надзора в КНР.
