Демократия – вещь непростая, и она часто приводит к политическим тупикам. Например, критики правительства США сетуют на то, что соперничество между демократами и республиканцами, а также между президентом и Конгрессом не позволяет добиваться реальных результатов. С таким количеством сложных вопросов, требующих решения, не лучше ли позволить стабильной и эффективной военной машине взять на себя управление страной, хотя бы на какое-то время?
Но даже те, кто готов временно пожертвовать такими важными свободами, как свобода слова, были бы недовольны, если бы их страной стали править генералы, говорит Лоренс Уилкерсон, профессор государственного управления Колледжа Вильгельма и Марии в штате Вирджиния.
По мнению Уилкерсона, отслужившего 31 год в Сухопутных войсках США, история показывает, что военные неспособны обеспечить рабочие места, экономическое процветание и другие важные моменты, которых требуют граждане. “Сколько раз в истории они брали на себя управление, столько раз терпели и будут терпеть неудачу. Они просто не в состоянии добиваться успеха в этой области”, – заключает Уилкерсон.
Вооруженные силы в Соединенных Штатах поставлены под гражданский контроль. (© AP Images)
Как и другие правители, которые неподотчетны перед избирателями, военные режимы неизбежно становятся коррумпированными и начинают набивать свои карманы, считает Уилкерсон. Чем сильнее военные подминают под себя экономическую систему страны, тем менее охотно они отказываются от своих активов и уступают власть.
Некоторым странам, чтобы окончательно освободиться от военного правления, требуется время и выстраивание государственных институтов. Но как бы ни разочаровывала демократия, заключает Уилкерсон, интересам граждан лучше всего служит правительство, которое они свободно и честно избирают.
