Видеокамеры помогают американцам обеспечивать подотчетность сотрудников полиции. Они устанавливаются на приборных досках многих полицейских автомобилей, и их все чаще носят на себе сами полицейские, когда вступают в контакт с гражданами. Но кто имеет право просматривать все эти часы видеозаписей? В большинстве случаев в штате Огайо – каждый, кто пожелает, согласно недавно вынесенному постановлению суда.

Дело касалось водителя, который, двигаясь по шоссе, вилял с одной полосы на другую. Когда сотрудники Дорожно-патрульной службы штата Огайо попытались остановить его, автомобиль умчался от них, что привело к скоростной полицейской погоне и аресту. Редакция газеты запросила видеозапись всего часового инцидента, произведенную бортовой камерой. Полиция отклонила эту просьбу, заявив, что запись является “продуктом следственной работы”. Газета подала в суд, требуя доступа.

Верховный суд Огайо постановил, что полиция должна предоставить в распоряжение общественности всю запись, за исключением небольшой части, изображающей задержание и арест водителя.

“Посмотрев видеозапись, о которой идет речь, мы пришли к выводу о том, что ее 90-секундная часть содержит конкретный продукт следственной работы, а остальные части – нет”, – указал суд.

@OHSupremeCourt
Твиттер-аккаунт Верховного суда штата Огайо
Суд постановил сегодня, что видеозаписи с бортовых камер #dashcam автомобилей правоохранительных органов являются общественными документами, которые не могут быть полностью ограждены от доступа. http://ow.ly/6ybZ306Rp7d

В США большинство правоохранительных функций находятся в ведении штатов, и все 50 штатов стремятся балансировать прозрачность полиции с правами граждан на неприкосновенность частной жизни. Законы в отношении бортовых и нательных видеокамер широко варьируются от штата к штату.

“Мы должны умно подходить к распространению информации”, – говорит Сэм Дотсон, начальник полиции Сент-Луиса, высказывая обеспокоенность по поводу неумышленного нарушения неприкосновенности частной жизни невинных людей.

“Я считаю, что нательные видеокамеры должны играть определенную роль в деятельности правоохранительных органов, и я думаю, что их применение будет продолжаться”.

Начальник полиции Сент-Луиса Сэм Дотсон

Бортовые и нательные видеокамеры не будут простым решением, которое, как представляют некоторые, позволит судить о правильности действий полицейских, говорит Арт Асеведо, новый начальник полиции Хьюстона.

По словам Асеведо, когда широкая публика просматривает видеозапись применения огнестрельного оружия сотрудниками полиции, “определенный процент людей говорит: ‘Мы не понимаем, как это можно оправдать’, а другие граждане говорят: ‘Мы не видим, в чем проблема’. Люди смотрят на вещи через призму своих собственных ценностей и корней, их опыта или понимания закона”.

Однако постановление суда в Огайо четко заявляет, что, когда речь заходит о мониторинге взаимодействия полиции и граждан, штат считает прозрачность приоритетом.

С точки зрения Асеведо, прозрачность служит интересам полиции и людей, которым она служит. “Мы пользуемся автомобильными бортовыми видеокамерами на протяжении нескольких лет. И если бы я попытался удалить их из машин, сотрудникам бы это совершенно не понравилось”, – говорит он. – Здоровое полицейское управление полностью поддерживает применение нательных видеокамер”.