Нет ничего более американского, чем старые добрые политические дебаты. Авраам Линкольн сделал имя в ходе дебатов со своим оппонентом во время кампании перед выборами в Сенат США (он проиграл выборы 1858 г., но был избран президентом спустя два года). Многие люди считают, что хорошее выступление на дебатах помогло тогдашнему сенатору Джону Кеннеди стать президентом США в 1960 году.
Перенесемся вперед, к президентским выборам ноября 2016 года. К вечеру дня выборов кандидаты от Республиканской и Демократической партий померятся силами в нескольких дебатах, транслируемых по общенациональному телевидению.
Они примут участие в очных дебатах в сентябре и октябре 2016 года, которые, как ожидается, будут смотреть около 70 миллионов американцев. И эти два кандидата к тому времени уже проведут дебаты с однопартийцами в борьбе за номинацию от их партий.
Дебаты в преддверии праймериз нынешней президентской кампании привлекают больше внимания по сравнению с тремя предыдущими избирательными циклами, говорит Джеффри Скелли, политолог Центра политики при университете Вирджинии. Первые транслировавшиеся по телевидению дебаты перед праймериз 2016 года установили рекорд зрительской аудитории для новостного канала Fox News Channel. Опросы показывают, что даже избиратели, которые не смотрят дебаты, узнают о них и обсуждают их.
Другие стиль, тон и аудитория
Хотя дебаты в ходе кампаний праймериз и всеобщих выборов схожи в формате, опытные наблюдатели отмечают различия в их стиле и тональности. Участники дебатов перед праймериз могут показаться более агрессивно настроенными по отношению друг к другу, несмотря на то, что их разногласия с кандидатом другой партии на всеобщих выборах, вероятно, глубже. С чем это связано?
Эти два типа дебатов выполняют разные функции. Кандидаты на выдвижение от своей партии должны обращаться за поддержкой к самым решительным сторонникам партии. Эти избиратели ищут кандидата, который будет отстаивать идеалы партии.
В отличие от этого, когда кандидаты от Демократической и Республиканской партий выходят на одну сцену перед всеобщими выборами, каждый из них, как правило, стремится заручиться голосами независимых, неопределившихся американских избирателей и тех, кто придерживается центристских политических взглядов. И каждый из них упорно старается выглядеть по-президентски.
Выделяться из толпы
В этих ранних, внутрипартийных дебатах, как правило, участвует больше кандидатов. Труднее выделиться из группы, когда на сцене – десять или более человек, в отличие от двух. Один из способов выделиться из толпы – более острая риторика.
И не забывайте об аудитории. Когда все присутствующие в зале – из одной партии, дружественная и восторженная публика может подстегивать участников дебатов на более смелые выпады.
Отчасти дебаты требуют хорошего артистизма. Слова важны, но внешность тоже имеет значение, особенно на телевидении. Кандидаты все чаще пытаются выразиться кратко. Это создает эффективные звуковые фрагменты, которые, как говорит Скелли, могут быть использованы позже в телевизионной рекламе или социальных сетях.
Кандидаты, участвующие в дебатах перед всеобщими выборами, должны показать, что они могут вдохновить и сплотить всю страну, а не только верных сторонников той или иной партии. И они могут сильнее углубляться в суть важных глобальных и национальных проблем.
Так что если вы будете смотреть эти дебаты, вы получите удовольствие! Но также знакомьтесь с разными взглядами, даже теми, с которыми вы не согласны. Южноафриканский государственный деятель Нельсон Мандела следующим образом изложил основную функцию политических дебатов, будь то в США или других странах: “Хороший лидер может откровенно и основательно вести дебаты, зная, что, в конце концов, он и другая сторона должны стать ближе и еще сильнее”.
