Если вы в социальных сетях освещаете местные события или рассказываете о том, с чем столкнулись в повседневной жизни, то вы уже являетесь гражданским журналистом.
“Гражданский журналист – это человек, занимающийся журналистикой и не имеющий при этом журналистского образования”, – считает Марк Глейзер, основатель веб-сайта MediaShift, отслеживающего тенденции цифровой эпохи в сфере новостей. По мнению Глейзера, под “гражданской журналистикой” также подразумевается описание своих наблюдений для широкой аудитории и размещение информации в соцсетях о событиях, очевидцем которых вы стали.
Хотя уже много веков существует понятие автора, открыто высказывающего свое мнение, именно появление интернета послужило импульсом к развитию гражданской журналистики.
По словам медиа-социолога Валери Белэр-Ганьон, интернет заменил традиционные новостные организации чем-то гораздо менее централизованным.
Наряду с Глобальным институтом прессы, организации по всему миру обучают женщин, недостаточно представленных в мировых СМИ, рассказывать истории, имеющие значение для местного населения в таких странах, как Демократическая Республика Конго. В районе дельты реки Нигер в Нигерии Международный центр для журналистов обучает гражданских журналистов освещать проблемы в сферах здравоохранения, окружающей среды и местной инфраструктуры.
Другой кардинальный сдвиг в гражданской журналистике произошел с появлением социальных сетей, отмечает Глейзер. “С приходом смартфонов, – говорит он, – стало очень легко заснять и разместить то, что происходит вокруг вас, в своем аккаунте на Twitter, Facebook, Instagram и т.д. Появилось огромное количество потенциальных гражданских журналистов”.
Гражданская журналистика, развитию которой способствуют социальные медиа, изменила наше восприятие важных событий, таких как “шафрановая революция” 2007 года в Мьянме, землетрясение на Гаити и “арабская весна”.
“Преимущество гражданских журналистов заключается в том, что они есть везде”.
~ Марк Глейзер, основатель MediaShift
Глейзер утверждает, что работа гражданских журналистов также может помочь выражать точки зрения, не освещаемые в традиционных средствах массовой информации.
А существуют ли недостатки у такого источника новостей? “Я думаю, что всегда будет возникать вопрос доверия, когда вы получаете материал от гражданских журналистов, – уверяет Глейзер. – Очевидец с сотовым телефоном, в отличие от профессионального журналиста, может не знать, что именно снимать или какие именно вопросы задавать. В идеале материал гражданских журналистов затем обрабатывает профессиональная новостная организация, которая может его проверить и вписать в общий контекст”.
Во время протестов “арабской весны” известные информационные агенства широко использовали сообщения вышедших на улицу людей в сетях Twitter и WhatsApp – как протестующих, так и случайных прохожих. По словам Валери Белэр-Ганьон, гражданские СМИ в этой ситуации помогали новостным организациям получать информацию, а гражданскому движению – брать под свой контроль то, как его освещают”.
Недавно в странах, где традиционные СМИ не освещали определенные события ввиду жесткого государственного контроля, главным источником информации стали сообщения гражданских журналистов в соцсетях. Например, это произошло в Венесуэле, где на государственных каналах не было упоминания о протестах против президента Николя Мадуро, но где о них много писали в социальных СМИ.
