民主制度错综复杂，易于形成政治僵局。以美国为例，批评政府的人士抱怨民主党人（Democrats）和共和党人（Republicans）以及总统和国会之间的对立导致任何事情都难以完成。面对这么多棘手的问题有待解决，让稳定、高效的军队掌权，哪怕只在很短的时期内，是不是更可行呢？
弗吉尼亚州威廉与玛丽学院（College of William and Mary）政府学教授劳伦斯·威尔克森（Lawrence Wilkerson）说，即使是那些愿意暂时放弃言论自由等重要的自由权利的人也会对军事将领管理他们的国家感到失望。
威尔克森曾在美国陆军（U.S. Army）服役31年，他认为，回顾历史，军队无法提供人民希望得到的就业机会、经济发展及其他关键性服务。他断言：“不管历史上有过多少次军队当政的事例，都以失败告终，而且今后也将如此。军队根本就做不到。”
威尔克森说，与其他不对选民负责的统治者一样，军政权最终会变得腐败，试图把钱装进自己的腰包。随着军政府在国家经济体制中的根基越来越深，他们就愈发不愿意交出资产并移交权力［请点击阅读中文文章］。
威尔克森表示，人们希望政治领导人提供的“不止是自主和自由……还有好工作、应有的安全以及自行思考并畅所欲言的能力”。他接着说，“但军队文化不是这样”，军队强调执行命令并完成当前的任务。
有些国家经过长时间努力以及机制建设才最终摆脱军事统治。威尔克森最后指出，尽管民主制度可能困难重重，但经过自由、公正的选举由选民推选的政府才能最好地为人民的利益服务。
