摄像机有助于美国民众向警察问责。在许多警车的仪表板上都可以看到摄像机，也有越来越多的警官在与公众互动的时候随身佩戴摄像机。但谁能看到这些大量的录像资料？一所法院最近裁定，在俄亥俄州(Ohio)的大多数情况下，任何想要看的人都可以调阅这些录像资料。
这个案件涉及一名在高速公路上不停换道的司机。俄亥俄州高速公路巡警(State Highway Patrol)要求他停在路边等待问话，此时司机突然加速逃逸。警察高速追赶，最后将他逮捕。某报刊索要仪表板摄像机对整个事件长达一小时的录像，遭到警方拒绝。警方认为录像是“用于调查工作的产品”。该报提出起诉，要求获取录像资料。
俄亥俄州最高法院(Ohio Supreme Court)裁定，除了拘捕和逮捕该司机的画面(只占录影的一小部分)，警察必须向公众提供所有的内容。
法院说：“我们对此处讨论的录像进行了审查，我们的结论是，除了一段90秒的录影片段以外，其余部分并没有包含用于调查工作的特定产品。”
The Court ruled today that law enforcement #dashcam recordings are public records that cannot be entirely shielded. https://t.co/zRd8LZUTb9
— Ohio Supreme Court (@OHSupremeCourt) December 6, 2016
在美国，大多数警察职能由州政府控制，所有50个州都正在努力平衡警务透明度与公民的隐私权之间的关系。各州有关佩带式摄像机和仪表板摄像机的法律有很大的不同。
圣路易斯市(St. Louis)警察局局长山姆·多森（Sam Dotson）提出了对无意中侵犯无辜人士隐私的担忧，他表示：“我们必须对如何分享信息采取明智的做法。”
“我认为佩带式摄像机在执法中能够发挥作用，我认为应该继续使用。”
警察局长山姆·多森
休斯顿市(Houston)新任警察局长阿特·阿塞韦多(Art Acevedo)说，仪表板摄像机和佩带式摄像机并不像一些人想象的那样，是判断警察执法对错的办法。
阿塞韦多说，当一般公众看到涉及警察的枪击录像时，有一定比例的人会说：“我们不认为这是有道理的”；也会有人说：“我们不认为这有什么 问题。”人们往往根据自己的价值观或背景，或自己的经验或自己对法律的理解等视角来看问题。
但是，俄亥俄州的裁决清楚地表明，当涉及到监督警察和公民的互动时，该州优先考虑的是透明度。
阿塞韦多认为，透明度服务于警察和他们所服务的民众。他说：“多年以来，我们已经安装了车载摄像机。如果我试图把摄像机从警车上撤走，警官们会很生气。一个健康的警察部门绝对支持采用佩带式摄像机。”
