一名大学生为报道一桩涉及一位伦理学教授的丑闻会采取什么样的行动?

Sharon Gekoski-Kimmel/The Philadelphia Inquirer

文尼·韦拉(Vinny Vella)在《费城每日新闻报》(Philadelphia Daily News)值夜班,去犯罪发案现场记录案发经过。当一名少年在一个篮球场被枪杀时,韦拉在现场见证了他的亲朋好友为他哀悼的场面。

韦拉说:“我一直对自己说,如果我不从事这项工作,如果我的同事们也不从事这项工作,就没有人知道这一切。信息不实或信息缺乏都不如信息透明好。”

23岁的韦拉早早地就开始认真考虑从事新闻行业,他当时在拉塞尔大学(La Salle University)担任学生编辑。这所位于费城(Philadelphia)的天主教大学的一名院长曾阻止韦拉发表一篇有关一名教授为一个伦理学研讨班雇用脱衣舞女的专题报道。

“信息不实或信息缺乏都不如信息透明好。”

公立大学的校报通常能以报社人员认为适当的方式自由地报道新闻。但像拉塞尔大学这样的私立大学可能会施加更严格的管控。每当他们这样做时,学生新闻法中心(Student Press Law Center)或个人教育权利基金会(Foundation for Individual Rights in Education)等维权组织往往会发出强烈抗议,迫使大学领导层让步。

尽管韦拉和另外一名编辑是最早得知这桩涉及这位拉塞尔大学教授的丑闻的人,但他们失去了抢先报道的机会。其他新闻媒体得到了这个消息并刊发了有关报道。

在这个事件曝光之后,这名院长允许韦拉在该校的校报上发表一篇相关报道,但条件是只能刊发在第一版的末尾,而不是在最重要的新闻报道通常占据的报纸对折线以上的位置。

韦拉照办了。但这名院长根本想不到韦拉为了捍卫他所坚信的新闻自由会采取什么样的行动。韦拉回忆道:“我们当时要表明立场。”他将第一版的上半部分全部留白,只印了一句话“请见对折线以下”。这个举动成了轰动性新闻,也有力地助推了韦拉的职业生涯。

您想了解详情并进行参与吗?请您支持自由之家的表达自由行动( Freedom House’s freedom of expression campaign )以及福特基金会在全世界增进表达自由的赠款项目( Ford Foundation’s grants to promote free expression )。

马克·特雷纳(Mark Trainer)和自由撰稿人克里斯托弗•康奈尔(Christopher Connell)参与撰写本文。